• • Actualizado:  Jueves, 10 de febrero de 2011.  01:08

  El Fondo entona el mea culpa. Admite que no previó la crisis. Hubo “excesiva confianza”. Pero también fuertes diferencias internas.

  Crisis internas, desconfianza, miedos, tensiones, presiones políticas... La autocrítica que hizo ayer el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el último informe de su unidad de evaluación independiente (IEO) –una suerte de auditoría– tiene muchos ingredientes para convertirse en una novela de intrigas. ¿La trama? Un análisis crítico de la actuación del Fondo en el momento previo a que estallara la tormenta internacional.

  Los protagonistas: los tres mandatarios del Fondo desde 2004 hasta 2007, lo que afecta especialmente a la etapa de Rodrigo Rato, hoy presidente de Caja Madrid, como director gerente. El también ex vicepresidente económico español –guió a España con reconocido éxito hacia la entrada en el euro– sucedió a Horst Köhler, que renunció el 4 de marzo de 2004. Fue director hasta el 31 de octubre de 2007, cuando le relevó Dominique Strauss-Kahn.

  Y el desenlace: el FMI (que en ningún momento cita a un director concreto) no supo prever la crisis “ni el momento ni su magnitud, por lo que no pudo advertir a sus miembros”. Peor aún, el IEO da un paso más: se centra en “determinar si el organismo detectó los riesgos y vulnerabilidades que se estaban gestando”, y es que entonces no supo transmitirlos... Y concluye que si bien en muchas ocasiones se minimizaron los riesgos – “muchos datos disponibles fueron ignorados o interpretados erróneamente”– en muchas otras los problemas vinieron de las crisis internas.

  Diferencias internas
  “Algunos de los riesgos que posteriormente se materializaron fueron identificados, pero quedaron ocultos por el tono en general positivo de la evaluación global presentada” por los informes de la dirección general. Y, siempre según la auditoría, la razón en ocasiones no era el desconocimiento. Sino las diferencias en el seno del FMI. “Varios miembros del Directorio expresaron su desacuerdo con el tono positivo de los mensajes transmitidos en los documentos antes de la crisis, como también lo hicieron varios funcionarios que participaron en los procesos de revisión interna (...) y se criticó que las previsiones eran demasiado optimistas”.

  ¿Por qué entonces no se comunicó también este mensaje? Además de los factores relacionados con la “tendencia general a pensar que era improbable una fuerte crisis en las economías avanzadas y enfoques analíticos inadecuados”, el estudio critica el “débil régimen de gobierno interno, la falta de incentivos para integrar el trabajo y plantear opiniones contrarias, y un proceso de revisión que no lograba asegurar que se siguieran los pasos necesarios”.

  Para completar el cóctel, alude a las “limitaciones políticas”: “No se les puede decir la verdad a las autoridades” debido a que “los gobiernos de estos países son nuestros dueños”, asegura que criticaban “muchos funcionarios internos”. Incluso, añade, “varios funcionarios opinaron que el hecho de expresar fuertes puntos de vista en contra de la corrientes podía arruinarles la carrera”.

  El único organismo con este análisis
  El FMI es la única institución multilateral que ha realizado un análisis crítico de su papel antes de la crisis financiera, según destacaban ayer fuentes del equipo de Rato durante su estancia en el FMI. Además, recordaban que en aquella etapa ya se advirtió de la necesidad de más análisis financiero y que “la comunidad internacional delegó en el Consejo de Estabilidad Financiera la responsabilidad sobre supervisión mundial” y hasta 2006 el FMI “no adquiere este papel”.

  En cuanto a las diferencias internas, destacan que había “total libertad de opinión para los directores”. Alegan que ninguno de los miembros del FMI dijo “ni directa ni indirectamente” que “estaban limitados en expresar opiniones sobre la situación de un país”. “Las personas con responsabilidad dijeron lo que querían decir”. De hecho, “durante la etapa de Rato no sé cambió a ningún Director de Departamento territorial”.

Utilización de banderas

El éxito de series como siete vidas, muy largo por cierto, para mi reside en el deseo de los espectadores de tener  ese grupo de amigos, simpáticos y guapos.                                                  Cuyos defectos eran perfectamente asumibles,  al final, la camaradería ganaba a todo, aunque para ello transcurrieran tres o cuatro capítulos, los problemas siempre se resolvían.

Cierto es que cuando se emparejaban entre ellos la cosa podía cambiar, por que el desamor  siempre fue buen argumento, pero si el protagonista no se marchaba de la serie para coger otro rumbo en su carrera, volvían a ser amigos con un capitulo muy tierno, por cierto, en el que el grupo en pleno actuaba de cálido edredón.

No vamos a tener en cuenta ni la belleza, ni la riqueza, ni la simpatía, ni la posición social de los personajes, que la mayoría de las veces estaba a años luz de nosotros pobres mortales.

Mundo Real:

Anteriormente la camaradería era más común entre otras cosas porque las casas resultaban mucho más frías e  incomodas los hombres se tiraban al bar porque estaba más caliente que su propia casa y menos atestada de niños y de mujeres cuyo aspecto se asemejaba a las actuales de Afganistán, pues las mujeres siempre cargaron con la parte más penosa de la religión ya que a nosotros se nos reconocía una  debilidad de carnes que nos permitía disfrutar sin mucho sonrojo las mieles del pecado. Mujeres y niños se reunían en casas a las que no hacía falta picar para entrar, muchas veces para compartir trabajos y compañía no sería raro que siempre coincidiera la casa mas provista de carburante para la cocina.

La necesidad de colaboración era mucho más apremiante antes de la llegada del “me lo compro todo”

Y claro el roce hace el cariño, sobre todo cuando no te queda más remedio.

Ahora resulta que no sentimos solos y una buena parte del mundo (del primer mundo claro, porque en el segundo y tercero la gente todavía se relaciona bastante aunque sea para matarse o para defenderse o para ver la única televisión del pueblo o barrio).

Volviendo al nuestro, las personas nos sentimos con pocas posibilidades de tener verdaderos amigos (Violines).

Y nos encontramos con la necesidad en muchos casos de forzar la situación haciéndonos aficionados al futbol sala a las carreras de coches  o las aficiones más populares  en tu entorno.

Las personas con alma de cántaro siempre se adaptan mucho mejor pues son capaces de pertenecer a el Opus Dei en el barrio de Salamanca o ser de A.N.V en Hernani, con tal de nadar a favor de corriente.

Grupos  de amigos desde la infancia hay, que se tienen que obligar para seguir viéndose al menos tres veces al año .Pero los que necesitan compañía para tomarse unos vinos, tienen que ingeniárselas como pueden y  allanando pequeños escollos y aristas producidas por diferencias de carácter y pequeñas manías que nos aparecen con los años (parejas curiosas son las que  buscan compañía en el viaje de novios)En los grupos de los vinos es inevitable  que aparezcan rencillas entre algunos miembros, que solo  el miedo a no tener con quien salir aplaca el estallido de alguna riña .En eso maitena en una de sus viñetas cuadra la solución para  tener amigos no hay que pensar.

Hace mucho tiempo, desde la época del desenganche del caballo, de mi generación, los que lo consiguieron claro, me daba cuenta de la desesperación que debían sentir al lograr esa labor titánica y no tener el reconocimiento de casi nadie; de hecho, la mayoría tenían que pasar un periodo bastante largo  hasta que se les reconocía que lo habían conseguido .

En la película trainspotting reflejaban muy bien la situación; cambiaban el caballo por una vida sin expectativas y llena de deudas y sin la certeza, de una felicidad plena,  que por lo menos tenían con la heroína durante unos momentos, mientras duraba el efecto del  chute. De hecho en la película nadie se desenganchaba.

Podríamos pensar que eran personas productos de una sociedad desarrollada y que eran responsables por haberla consumido pero aquí llega lo curioso. En el documental libanes Khiam de Joana Hadjithomas, Khalil Joreige entrevistan a seis personas que estuvieron retenidas en este campo de concentración del sur del Líbano por tropas de ocupación israelíes.

La primera parte del documental es un relato de los ingresos en prisión, algunos por casualidad, al ser hermanos de activistas, otros no decían porque ,me imagino que estarían en algún ajo , aunque no demasiado porque ninguno de ellos estaba en trabajos forzados , menos una chica que paso mucho tiempo en celdas de aislamiento, que no es lo mismo pero puede ser  incluso peor .

Describían las celdas infrahumanas, el hacinamiento; tenían incluso unas que eran del tamaño de un nicho, para destrozar física y moralmente a sus ocupantes.

Relataban también el valor que daban a pequeñísimas cosas a las que no tenían acceso y conseguían con ingenio y tesón a partes iguales .Pero en esto llego la liberación, algunos pasaron diez años otros menos.

Se marchan los israelíes del sur del Líbano y el campo lo pasa a controlar Hezbola , no todos se atreven a nombrarlo tan claramente ,no tengo claro si por miedo o por interés , ya que este grupo también funciona como una O,N,G en esa zona . Cuando ellos entraron en la cárcel el conflicto esta más poralizado pero años después eran menos los grupos importantes en liza.

Lo convierten en un museo, pintan las paredes y los antiguos inquilinos ya no ven su huella por ningún lado, y para mí aquí empieza el parecido. Empieza la sensación de inutilidad de ese tiempo en la cárcel ya que sus compatriotas no les guardaron el debido respeto al no hacerles participes de la transformación, insisten mucho en el pintado de las paredes pero la vida siguió su curso; para acabar los israelíes la bombardean con bombas de racimo y la convierten en un solar. La desolación en todos ellos es evidente, menos en una chica, que es la única con pañuelo en la cabeza, por cierto, que se lo toma como un tiempo pasado; tiene dos hijos y un marido y con eso parece que le llega.

Siendo de índole muy distinta ni a los desenganchados le reconocen su esfuerzo ni a los antiguos presos de Khiam tampoco, por lo menos no como ellos quisieran. En el fondo como tú mismo no te reconozcas el esfuerzo y con ello te baste estas jodido ,pero muy jodido; por que la vida sigue su curso y cualquier extracción dental a un sueco, por decir algo, le va a parecer más importante que todo lo otro , aunque nunca lo reconocerá, si es políticamente correcto, pobre sueco.  

Pobres de nosotros europeos que no podemos cambiar de coche cada cinco años y nuestros michelines no nos dejan abrochar el pantalón .La verdad es que por vergonzante que sea, nuestros problemas son los más importantes, aunque cierto es que cada uno carga con los problemas que le tocan, grandes o pequeños.

Hoy me empeñe en comentar la columna de Manuel Alcántara, persona  a la que respeto aunque el azul no sea mi color preferido.

Tuve suerte, de la buena. Comenta Manuel que el día de mañana ya está aquí .El día del paro y

de la bancarrota y como consecuencia el aumento de homicidios y asesinatos un 9% y que se está poniendo crudo el andar por la calle.

Crudo seguro que se está poniendo andar por los andamios y demás artilugios laborales, ya que en estos tiempos de paro y delincuencia,  se cuidaran mucho los obreros de pedir seguridad laboral no vaya a ser  que pasen a engrosar las filas de los antes citados.

El empresario delincuente aunque no sea asesino, que parece muy fuerte, si es homicida involuntario.

Conocí un albañil (delincuente) que colgó a sus obreros de un andamio, que la sujeción de uno de  uno de los cabos era un palo de 70 años y del grosor de 6 palos de escoba,  el palo era de un alero de tejado. Yo fui un cobarde y no dije nada aunque era el que menos vela tenía en ese entierro.

En épocas pretéritas donde había mucha seguridad ciudadana, los obreros no tenían tanta. Y si sus amos, que era la terminología de esa época, eran un poco sicalípticos, tampoco la tenían  sus mujeres .Que pare mentira pero en algunos casos el castin para entrar en la empresa se lo hacían a la pareja del obrero.

Manuel  comenta su afición juvenil por los paseos ya que ahora necesita varios factores entre ellos la compañía, no aclara si de un guardia, y que no sople el viento entre otros. Bromas aparte  deja  ver que el problema son los años .Cierto es que pasear sin prisa, sin dolores y sin destino conocido es una felicidad (los dolores son por oídas muy cercanas) y si el camino está adornado por lo mejor de las hijas de Eva mucho mejor. Aclaro lo de adornado, para no ser tachado de machista, aunque no me importa mucho; adornos son pues solo sirven para ser contemplados ya  que el uso si se pudiera saltaría la antigua costumbre ya un poco vieja y cascada de la monogamia.

Parece que los 22 dejan el problema  para marzo. Estarán esperando que se solucione solo como la lluvia.

Hoy día 15 de noviembre tendremos una reunión que se parece mucho a las reuniones o mejor cumbres que dan paso a las guerras ,después de 15 o 20 años ,ante la incapacidad y la miopía de los que la promueven.

Los que están mandando no lo ven y los que le rodean ni se atreven a pensarlo.

Deberían de tener en la mesa de la cumbre los retratos de Carlos I de Inglaterra de Luis XVI y del Zar Nicolas para recordar como acaban los regentes miopes.

Por lo menos Jean Claude Trichet parece que tiene claro cual es el problema y la Unión Europea de momento lo apoya y esa parece la tendencia.También los Norteamericanos optaron por la ilusión y no por el miedo en las ultimas elecciones.

Cuanta hambre va producir esta situación no esta claro,mas de la que ya existe.Con la consabida ascensión de caudillos para solucionarla.

Ojala nuestros lideres tengan la suficiente amplitud de miras para reparar el sistema económico mundial podría decir financiero pero me parece que no es solo las finanzas lo que no funciona si no también lo monetario lo alimenticio e industrial,con la necesidad de aumentos gananciales en cada trimestre.Como si fuera uncancer y no un sistema equilibrado con crecimientos parones y retrocesos tomados con la normalidad y templanza del que conoce los procesos naturales sanos.

Buen rollo que si estalla a mi me coje con 60 años y a mi hijo con edad militar